EL SIETE DE JULIO DE 1822
El 7 de julio de 1822, durante el Trienio Liberal, Madrid fue escenario de una jornada trágica en la que la Guardia Real, cumpliendo órdenes de Fernando VII, intentó tomar el Ayuntamiento, que encabezaba la defensa de la legalidad, para restaurar el Absolutismo, derogando la Constitución de 1812, vigente desde 1820. Se opuso la Milicia Nacional, fiel al ordenamiento. El episodio se saldó con tres milicianos muertos y cuarenta heridos. La Guardia Real tuvo catorce muertos y de sus heridos no queda noticia.
Las agrupaciones armadas de liberales –la Milicia Nacional- lucharon contra el Absolutismo durante el siglo XIX. Hoy conserva su recuerdo una entidad nacida en 1839, la Sociedad Filantrópica de Milicianos Nacionales Veteranos (SFMNV), que daba ayuda en la enfermedad y en las exequias a aquellos hombres de agitada vida y, en muchas ocasiones, triste muerte. La sociedad tuvo Presidentes señeros, como Palafox, Espartero, los generales Fernando Primo de Rivera, José López Domínguez y Agustín Luque y Fernando Suárez de Tangil, Alcalde de Madrid, Presidente de la Cruz Roja, Ministro y Grande de España. Esta entidad ha sobrevivido precariamente, pero, extinguida su función de subvenir necesidades de milicianos valetudinarios, mantiene vivo su recuerdo y el estudio de su papel en la Historia. Por ello, conmemora el 7 de Julio con orgullo por la defensa de los principios constitucionales con actos eficaces, no con palabras huecas. Los sublevados se rindieron tras la victoria obtenida por quien fuera el cuarto Presidente de nuestra Sociedad, Evaristo San Miguel, Presidente del Gobierno en los meses siguientes pero desbordado, en 1823, por la intervención militar extranjera de Los Cien Mil Hijos de San Luis. Cada año, el 7 de julio, la SFMNV rinde homenaje a quienes lucharon por la Constitución. Su triunfo se frustró, pero merecen que se recuerde su ejemplo. El programa es sencillo: en el arco de acceso a la Plaza Mayor desde la calle Siete de Julio, bajo el lema Fidelidad a la Constitución, tras unas palabras de recuerdo, se ofrenda una corona de laurel; colabora el Ayuntamiento madrileño, personificado por la Guardia Municipal en uniforme de gala, y se reparte un folleto explicativo. No es ocasión para analizar aquellos acontecimientos, ni para formular condenas o absoluciones que nadie tiene legitimidad para impartir. Es momento de reflexionar cara a las gravísimas circunstancias que vivimos. Nuestro Presidente Espartero se fundió, en 1839, en el abrazo de Vergara, con su oponente, el general Maroto, para trabajar juntos por España.
Al contrario que en 1822, tenemos un Rey identificado con los principios constitucionales y los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, las administraciones públicas, la milicia y las fuerzas de orden público, los sindicatos, las confesiones religiosas, la cultura y los medios de comunicación, la economía, la banca, el deporte y todas las facetas sociales están obligadas, como toda la ciudadanía, a respetar las leyes, sin que ello suponga renunciar a la modificación del ordenamiento en lo que resulte necesario usando los cauces previstos para ello pero no por el mero desacato.
Galdós recuerda en sus Episodios Nacionales que se gritaba en las calles ¡Viva la Milicia Nacional! Cuando de la Milicia no queda más que el recuerdo que la Sociedad Filantrópica mantiene, invitamos a la opinión pública a honrar a quienes en 1822 defendían estos principios y, aunque las circunstancias sanitarias impidan en 2021 el acto público de colocación de la merecida corona de laurel, repitamos un año más: ¡Viva la Constitución! ¡Viva el Rey!
Al igual que el pasado año de 2020, este año de 2021 la SFMNV reitera la decisión de no convocar a la ciudadanía para la celebración del acto de afirmación constitucional que convoca tradicionalmente en esa fecha histórica. Dicha decisión se toma, con gran disgusto, debido a la extraordinaria gravedad de las circunstancias sanitarias que padecemos, considerando que no se dan aún las condiciones de seguridad imprescindibles para evitar el peligro de contagio.
Por otra parte, este año se hace necesario informar, ante una convocatoria efectuada por una entidad que se presenta bajo el nombre de “FORO DEMOCRÁTICO DE MADRID”, que LA SOCIEDAD FILANTRÓPICA DE MILICANOS NACIONALES VETERANOS es totalmente ajena a esta iniciativa y a la entidad antes mencionada, con la que no guarda relación alguna. Confiamos en que el próximo año 2022 la SFMNV pueda conmemorar dignamente el II Centenario de ese acontecimiento histórico.
José Luis Sampedro Escolar
Presidente de la SFMNV
7 de julio de 2021
COMPROMISO MATRIMONIAL DE S.A.R. EL PRÍNCIPE DON JAIME, DUQUE DE NOTO,
HEREDERO DE LA CASA DE LAS DOS SICILIAS
José Luis Sampedro Escolar
Marlene Eilers Koenig, citando a Guy Stair Sainty, anuncia, en exclusiva para Royal Musings, el compromiso matrimonial de S.A.R. el Príncipe Don Jaime de Borbón-Dos Sicilias, Duque de Noto, con Lady Charlotte Diana Lindesay-Bethune, hija menor del Muy Honorable Earl y la condesa de Lindsay, compromiso al que ha dado su consentiminento S.A.R. el Duque de Calabria y Conde de Caserta, Jefe de la Casa Real de las Dos Sicilias, a tenor de las Actas Reales de Matrimonios de 1829 y 1836.
Según las fuentes citadas, la familia Lindesay (o Lindsay), de origen escandinavo vikingo llegó a las islas británicas antes de la conquista normanda y alcanzó notoriedad con Sir Walter de Lindsay, miembro del Consejo del Rey David I de Escocia en 1116. Su nieto, Sir David Lindsay de Crawford y Byres, fue Gran Chambelán de ese reino en 1256 y murió en la Cruzada de Túnez organizada por San Luis de Francia en 1270. Su hijo, Sir Alexander de Lindesay, combatió junto a Sir William Wallace y a Robert Bruce contra Eduardo I de Inglaterra. Del hijo de éste, David, barón de Crawford y de Byres, desciende David Lindsay, nombrado Earl de Crawford en 1398, casado con Elizabeth, hija del Rey Roberto II de Escocia. En la misma línea encontramos a John Lindesay (cuyo abuelo materno fue Sir William Keith, Mariscal de Escocia) creado Lord Lindsay de Byres en 1444, quien casó Lady Joan Stewart, a su vez nieta del antes mencionado Rey Roberto II. El V Earl de Crawford recibió a título vitalicio el ducado de Montrose en 1488.
Patrick Lindsay, VI Lord Lindsay de Byres, jugó un importante papel en el reinado de la Reina María Estuardo. John, X Lord Lindsay de Byres, Tesorero de Escocia, fue nombrado Earl de Lindsay y Lord Parbroath en 1633, y sucedió como XVII Earl de Crawford en 1644 (título que fue ostentado por la familia de los Earls de Lindsay hasta 1808, cuando pasó a Alexander Lindsay, VI Earl de Balcarres. El derecho al título de Earl de Lindsay pasó entonces a un primo y fue confirmado al X Earl en 1878, hasta el actual Earl, James Lindesay-Bethune, nacido en 1955, subsecretario parlamentario de Estado para Escocia entre 1995 y 1997, Presidente del National Trust para Escocia desde 2012 a 2017, que ocupó escaño como miembro hereditario de la Cámara de los Pares. La madre de Lord Lindsay es la Honorable Mary Clare Douglas-Scott-Montagu, hija menor del II barón Montagu de Beaulieu. James Lindesay- Bethune sucedió a su padre en 1989 como XVI Earl, XV vizconde Garnock, XXV Lord Lindsay de Byres, y XV Lord Kilburnie, Kingsburn y Drumry, contrajo matrimonio en 1982 con Diana Mary Chamberlayne-Macdonald, hija primogénita del Mayor Nigel Donald Peter Chamberlayne-Macdonald y de Penelope Mary Alexandra Chamberlayne, y nieta de Sir Alexander Somerled Angus Bosville Macdonald de Sleat, XVI y Primer Baronet de Escocia.
La familia toma como apellido adicional el de Bethune en su condición de herederos de este linaje por el matrimonio de George Lindsay de Wormiston con Margaret Bethune (fallecida en 1782), hija pimogénita y heredera de Thomas Bethune de Kiloconquhar. Esta rama de la familia escocesa Béthune (extinguida en línea de varón), originaria de Flandes,fue fundada por Robert VI, Lord de Béthune, que se estableció en Escocia hacia 1192. Sus hermanos, que permanecieron en Francia, son antepasados de los duques de Sully y Chârost y de otras ramas de la familia Béthune (o Bethune).
La prometida del Duque de Noto, Lady Charlotte, nació el 12 de marzo de 1993 y tiene cuatro hermanos: Lady Frances Mary, casada con Rostislav Gabinsky, Lady Alexandra Penelope (soltera), William James, vizconde Garnock, y el Honorable David Nigel, gemelo de Lady Charlotte. Residen habitualmente en Upper Largo, Fife, Escocia.
Como curiosidad dinástico genealógica cabe citar que para algunos tratadistas los derechos regios de los Estuardo recaen en el actual Duque de Calabria como nieto de S.A.R. la Infanta Doña Alicia, por haber llegado a los Parma a través de complicados problemas respecto a la validez de ciertos matrimonios del Gotha.
Deseamos sinceramente larga felicidad a la pareja.
LOS HÉROES DEL DOS DE MAYO
Todos los años, el día 12 de mayo se oficia un responso en el madrileño Parque del Oeste, en el Cementerio de la Florida de Madrid, donde reposan los restos de los cuarenta y tres patriotas fusilados en las inmediaciones de ese lugar por los invasores franceses en la madrugada del día 3 de mayo de 1808.
Este piadoso acto, que en 2020 no puede celebrarse, conmemora el aniversario del traslado de sus restos mortales, que estuvieron insepultos desde la madrugada del día 3 de mayo hasta el citado día 12, y lo organiza la Sociedad Filatrópica de Milicianos Nacionales Veteranos, que, desde 1917, regenta ese histórico camposanto, con el impagable concurso del Arzobispado Castrense, de la Parroquia de San Antonio de la Florida y de otras personas y entidades que se suman al homenaje religioso a unos hombres que representan a los centenares de víctimas que la represión cruenta de Joachim Murat produjo en la capital. De entre esos héroes tenemos identificados a veintinueve: ocho, el mismo día de su enterramiento, según consta en el archivo de la ermita de San Antonio; uno más, a poco de terminar la Guerra de la Independencia, por mandamiento judicial, y los veinte restantes gracias a la investigación hecha por el Numerario de la Real Academia de la Historia Juan Pérez de Guzmán y Gallo, en 1908, por encargo que entonces formulara el Alcalde de Madrid, el III conde de Peñalver, y un siglo después, por Luis Miguel Aparisi Laporta, Numerario del Instituto de Estudios Madrileños y correspondiente de la antes dicha Academia de la Historia. Al mismo señor Aparisi, compañero en la Sociedad Filantrópica de Milicianos Nacionales Veteranos, han de agradecerse las gestiones para que todos estos nombres se inscribieran en el libro de enterramientos de la parroquia de San Antonio de la Florida. Estos son: Manuel Antolín Ferrer, Francisco Gallego y Dávila, presbítero, el único identíficable en el famoso cuadro de Goya, Domingo Braña y Calbín, Bernardo Morales, Francisco Escobar y Molina, Rafael Canedo, Antonio Mazías Gamazo, Antonio Zambrano y Zambrano, Domingo Méndez, José Amador, Fernando Madrid, José Reyes Magro, Antonio Méndez Villamil, Manuel Rubio. Martín de Ruizcabado, Francisco Sánchez Navarro, José de Lanet y Riesgo, Manuel García, Anselmo Ramírez de Arellano y Díez de Belmonte, Juan Antonio Serapio Lorenzo Martínez Vázquez, Antonio Martínez, Gabriel López, José Rodríguez, Julián Tejedor de la Torre, Lorenzo Domínguez, Juan Antonio Alises, Miguel Gómez Morales, Francisco Bermúdez y López de Labiano, y Juan Antonio Martínez del Álamo. En la actualidad aún permanecen anónimos catorce de estos héroes. Para todos ellos, nuestro homenaje y nuestra oracion en los difíciles días que está atrevesando España, a la que ellos ayudaron a mantenerse digna en la tragedia de hace más de dos siglos.
José Luis Sampedro Escolar
Presidente de la SFMNV
Beatriz Bullón de Mendoza y Gómez de Valugera, Sucesiones nobiliarias: toda la Jurisprudencia. –Francis Lefebvre, 2019. 384 páginas. ISBN: 978-84-17794-08-8
La presente obra tiene a la vista toda la jurisprudencia nobiliaria desde la creación del Tribunal Supremo hasta nuestros días. Este hecho permite a la autora examinar la evolución del tratamiento de la sucesión en los títulos nobiliarios a lo largo del tiempo. Estudia fundamentalmente las fluctuaciones habidas en el seguimiento de las líneas sucesorias que tienen su base en la aplicación de los principios de representación y propincuidad.
Contiene un original planteamiento en el estudio, al examinar la legislación y la Doctrina históricamente, recogiendo los textos más significativos usados en las diversas épocas por los jurisconsultos. Esto permite estudiar mejor los aspectos históricos señalados en la jurisprudencia después expuesta. Sin olvidar el detallado examen del orden de sucesión en la doctrina más reciente y el Consejo de Estado.
Se ha de resaltar el enorme esfuerzo que supone comparar los contenidos de las sentencias, una a una, para ver el desarrollo de los contenidos. Esta labor permite comprobar cómo han sido citadas las anteriores por las posteriores, a veces, con cierta confusión, lo que hace necesario un estudio profundo de la materia para ver la línea seguida por la jurisprudencia.
Podemos ver como se formó la prescripción como modo de adquisición de un título nobiliario para la línea que lo lleve ostentando más de cuarenta años y la manera en que actualmente es admitida la designación de sucesor en estas mercedes en que la autonomía de la voluntad es casi inexistente.
La aplicación de los principios de representación y propincuidad constituye materia esencial de este trabajo. La preferencia de la proximidad de grado en la sucesión de la línea colateral, última tendencia seguida en nuestro Tribunal Supremo, crea una nueva forma de sucesión que abandona la representación, estableciendo la preferencia del hermano sobre los sobrinos, si el último que ostenta un título nobiliario no tiene descendencia directa.
Para un estudioso del Derecho nobiliario, este libro permite tener un conocimiento completo de la Jurisprudencia sobre sucesiones nobiliarias que facilita cualquier trabajo sobre ellas.
De izquierda a derecha: Cor. D. José Ignacio Crespo, Cor. D. César Colis, Tte. D. Manuel Vázquez, D. José Luis Sampedro, General D. Enrique Bohigas, D. José Antonio Vivar, y Cor. D. Eduardo García-Menacho
CLAUSURA DEL XXXII CURSO DE HERÁLDICA MILITAR
En el salón de actos del Instituto de Historia y Cultura Militar, en el Cuartel del Infante Don Juan, en Madrid, se ha celebrado la clausura de la XXXII edición del Curso de Heráldica General y Militar, bajo la dirección del coronel D. José Ignacio Crespo ejerció de Director del Curso, mientras que el también coronel D. Eduardo García Menacho y Osset actuó como profesor principal, siendo, igualmente, el autor del texto utilizado como manual en las clases.
El acto se inició con la conferencia titulada 900 años de heráldica. Algunas reflexiones, impartida por el Académico de Número de la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía don José Antonio Vivar del Riego, seguida por la entrega de Diplomas a los concurrentes, unas palabras por parte del alumno Decano, don Alejandro Klecker Elizalde, y el discurso de despedida pronunciado por el General don Enrique Bohigas, Director del Instituto de Historia y Cultura Militar.
Entre otros cualificados profesores del cuadro docente podemos mencionar al Coronel D. César Colis, don José Mª de Francisco Olmos y don José Luis Sampedro Escolar.
HOMENAJE A S.A.R. EL IFANTE DON ALFONSO DE ORLEÁNS
Doña Beatriz de Orleáns-Borbón y Doña Elena Fernández del Cerro, junto al General Gómez Rojo, D. Cecilio Yusta y D. José Luis Sampedro
Doña Beatriz de Orleáns- Borbón, nieta del ilustre homenajeado, que estuvo acompañada por Dª. Elena fernández del Cerro, Presidenta de la Asociación de Diplomados en Genealogía, Heráldica y Nobiliaria, pronunció unas palabras de salutación y agradecimiento, interviniendo seguidamente el Vicepresidente, D. José Luis Sampedro Escolar, para presentar al Ilmº. Sr. D. Cecilio Yusta Viñas, Numerario del Instituto de Historia y Cultura Aeronáuticas, quien trazó la semblanza del Infante siguiendo en parte la biografía de la que es autor, cuya segunda edición se acaba de presentar, titulada Alfonso de Orleáns y de Borbón, Infante de España y pionero de la aviación española.
A continuación, expuso unas breves reflexiones el Jefe del Servicio Histórico y Cultural del Ejército del Aire, Excmº. Sr. General de División D. Pablo Gómez Rojo, quien, seguidamente, brindó por Su Majestad el Rey en el encuentro al que fueron invitados los asistentes, más de un centenar, en la sede madrileña del Centro Cultural de los Ejércitos.
Como ya es habitual, se ha de subrayar la labor coordinadora de nuesto Secretario General, D. Ángel Mora Blanco.
PRECISIONES ACERCA DE LOS YELMOS DE ORO EN LA HERÁLDICA
José Luis Sampedro Escolar
Numerario de la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía
Desde mayo de 2018 se observa un extraño fenómeno entre los aficionados a la heráldica que abundan en las redes sociales y en otros foros, y es que se está intentando defender la idea de que cuando en unas armerías se puede usar el yelmo de oro éste ha de colocarse, obligatoriamente, de frente, calificando algún opinante en la materia que colocar un yelmo de oro de perfil o terciado es una aberración heráldica.
Quien tal aserto defiende demuestra el desconocimiento; quien estas líneas firma, nominalmente aludido en un acto público, ya ha defendido explícitamente la opinión contraria con argumentos válidos. Concretamente en las V Jornadas de Heráldica y Vexilología Territoriales, celebradas en Huesca, los días 18 y 19 de octubre de 2018, se presentó una ponencia firmada por José Luis Sampedro Escolar, que en esa ocasión representaba a la Asociación de Diplomados en Genealogía, Heráldica y Nobiliaria, bajo el título “Una extraña brisura con armas municipales. La versión de las armas del Señorío Divisero de Tejada por Luis Herreros de Tejada”.
Puede consultarse amplia información sobre este encuentro en: http://www.ramhg.es/index.php/secciones-fijas/jornadas-de-heraldica-y-vexilologia-municipal y, particularizadamente, la lectura de la ponencia referenciada a partir del minuto 26:42 de la grabación: https://www.youtube.com/watch?v=mboLsYX8wFY
Resumidamente, y a los efectos que nos interesan, reproducimos lo que en el texto se señalaba: Un autor errado en este punto, Luis Valero de Bernabé, marqués consorte de Casa Real, mantiene equivocadamente que un casco de oro ha de representarse siempre de frente, lo cual no tiene sostén científico en el arte del blasón, donde encontramos multitud de ejemplos en contrario, como en la crónica de Juan I de Portugal o el armorial de Conrad Grüemburg de 1483, es decir, de las fechas cercanas a la ordenación de las armas del Señorío divisero de Tejada por Enrique IV, en 1460.
Ejemplos en la heráldica contemporánea a la creación del escudo de Tejada en los que los yelmos de oro no se representan afrontados
Finalizaremos aludiendo a la extraña afirmación que se ha hecho al hilo de esta cuestión, según la cual los descendientes de un duque están legitimados para timbrar sus armas con corona ducal: si un hijo de un duque de nuestros días no puede timbrar sus armas con esa corona, si no ostenta tal dignidad, ¿cómo van a timbrar las suyas los descendientes de un supuesto duque del siglo IX, cuya personalidad y título caen de lleno en lo legendario?
ACTO DE HOMENAJE A LOS HÉROES DEL DOS DE MAYO
En el Salón del Trono del Palacio de la antigua Capitanía General de Madrid, hoy sede de la Dirección de Acuartelamiento del Ejército de Tierra, se ha celebrado un brillante acto de homenaje a los Héroes del Dos de Mayo de 1808, presidido por el General D. Luis Cebrián Carbonell, Comandante Militar de Madrid. En el transcurso del mismo pronunció una conferencia José Luis Sampedro Escolar, Presidente de la Sociedad Filantrópica de Milicianos Nacionales Veteranos, entidad que desde hace más de un siglo ostenta en exclusiva la custodia del Cementerio de la Florida, objeto de la disertación, histórico lugar en el Parque del Oeste donde reposan los restos de cuarenta y tres patriotas asesinados por los invasores tras sofocar el levantamiento popular en Madrid. Presentó al conferenciante D. Alfonso Ramonet y el acto se solemnizó con la interpretación de tres marchas: El Dos de Mayo, de Federico Chueca, Cádiz, de Chueca y Joaquín Valverde, y Bailén, de Emilio Cebrián Ruiz, magistralmente ejecutadas por un sexteto militar de la unidad anfitriona, preludio de la tradicional retreta que se celebra todos los años en la capital al conmemorarse el inicio de la Guerra de la Independencia.
EL PINTOR CARLOS SÁENZ DE TEJADA,
DIVISERO DEL SOLAR DE TEJADA
José Luis Sampedro Escolar
Señor hijodalgo divisero del Solar de Tejada
Para los amantes de la Genealogía y la Heráldica y para los de las Bellas Artes, que en muchas ocasiones resultan coincidentes, será de interés conocer la vinculación patrilineal del célebre pintor Carlos Sáenz de Tejada con esa peculiar institución nobiliaria que es el Señorío divisero de Tejada, en cuyos libros solicitó inscribirse nuestro personaje en el año de 1946. De su expediente y del resto del archivo solariego se comprueba la genealogía que le daba derecho para ello desde el primer tercio del siglo XVII.
Carlos Sáenz de Tejada y Lezama era hijo de Carlos Sáenz de Tejada y Groizard, natural de Segovia, y de María de Lezama y González del Campillo, que lo era de Cuenca; nieto de Fermín Sáenz de Tejada y de Frutos, natural de Segovia, y de Ana Groizard y Gómez de la Serna, de Madrid; bisnieto de Francisco Felipe Sáenz de Tejada y Sáenz de Tejada (natural de Torrecilla en Cameros); tataranieto de Benito-Diego Sánez de Tejada y González y de Ana María Sáenz de Tejada y Argoitia, naturales de la mencionada Torrecilla; cuarto nieto de Diego Sáenz de Tejada y Pascual y de María Cruz González; quinto nieto de Juan Manuel Sáenz de Tejada y Segura (de la repetida Torrecilla); sexto nieto de Diego Sáenz de Tejada y Romero, bautizado en la misma localidad en 1677 y recibido como señor divisero del Solar de Tejada el 30 de mayo de 1702; séptimo nieto de Juan Seánz de Tejada y Benito, bautizado en 1612 e inscrito en los libros solariegos de Tejada el 14 de septiembre de 1646 y octavo nieto de Juan Sáenz, natural de Muro, que se avecindó en Torrecilla y fue reconocido como señor divisero del Solar de Tejada el 14 de septiembre de 1628.
El orgullo de sentirse señor divisero de Tejada, acreditado por Carlos Sáenz de Tejada desde 1946, se ratificó fehacientemente por su hijo, Carlos Sáenz de Tejada y Benvenuti, al solicitar su propia inscripción y la de sus tres hijos en los registros pertinentes en 1970. Fue caballero sanjuanista y doctor en Historia de América, y por muchos motivos recordado con afecto y respeto desde su fallecimiento en Laguardia en 2012.
Boceto de Sáenz de Tejada para un mural en la basílica del Valle de los Caídos, en cuya decoración no llegó a participar el artista por haberlo vetado personalmente Francisco Franco.
Cuanto más conocemos de una persona, más nos acercamos al conocimiento de la verdad, y, en este caso, al conocimiento de muchas facetas artísticas. Descendiente por igual de señores diviseros de Valdeosera, en la obra artística de Sáenz de Tejada quedan geniales ejemplos de la heráldica solariega con alguno de los elementos abusivos que, desde 1636, se incorporaron al modelo original de esas armas, definidas por Enrique IV de Castilla en 1460.
ANA DE SAGRERA
En la mañana del viernes 24 de agosto falleció doña Ana María de Azpillaga y Yarza, más conocida en los ambientes intelectuales como Ana de Sagrera. Había nacido en San Sebastián el 15 de junio de 1918. Fue su padre el generaldon JavierAzpillagaArteche. Ya el linaje paterno la vinculaba a la Historia, pues la emparentaba con el político y tratadista que fuera don José Gómez Arteche y Moro de Elexabeitia (1821-1906), teniente general, numerario de la Real Academia de la Historia, quien publicó los catorce volúmenes de una historia de la Guerra de la Independencia de inevitable consulta. La madre fue doña Petra Jesusa Yarza Viquendi.EL ASESINATO DE NICOLÁS II Y SU FAMILIA
Reflexiones históricas en un centenario
José Luis Sampedro Escolar
Numerario de la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía
La noche del 16 al 17 de julio de 1918 el sótano de la casa Ipatiev, en la ciudad siberiana de Ekaterinburgo, fue escenario de una tragedia cuyos detalles, más o menos sofisticados, según el narrador, se han repetido hasta la saciedad en libros, prensa y produciones teatrales, cinematográficas, radiofónicas o televisivas. El Emperador Nicolás II de Rusia, su esposa, Alejandra, y sus hijos, Alexei, Olga, Tatiana, María y Anastasia, fueron asesinados por sus carceleros junto al doctor que cuidaba del Zarévich hemofílico, Eugene Botkin, Alexei Trupp, ayuda de cámara, la doncella Ana Demídova, e Ivan Kharinotov, el cocinero.
Estos asesinatos representan una gota de sangre en el inmenso océano que produjo durante todo el siglo XX la práctica del exterminio de clase que, siguiendo el ejemplo del Terror francés revolucionario, practicaron los bolcheviques y sus continuadores en el antiguo imperio de los zares y en todo lugar donde actuaron: en el resto de Europa (Katyn, Budapest, Praga, …) y en todo el orbe, desde China y Camboya a Cuba, sin olvidar tantos otros pueblos masacrados, como el etiope o el angoleño. España, desgraciadamente, también puede exhibir una ejecutoria de miles de víctimas de esta ideología de muerte, comenzada años antes del inicio de la contienda de 1936 y finalizada en 2010, con el último crimen mortal de la banda terrorista ETA, cuya víctima fue, curiosamente, un agente de policía francés.
Al cabo de un siglo, millares de rusos homenajean a sus mártires, así declarados oficialmente por su iglesia nacional. Un templo ortodoxo se levanta sobre el solar de la casa en que se produjo la masacre, que fue derribada en 1977 por orden del entonces primer secretario del Soviet de los Urales, Boris Yeltsin, el mismo que, en 1998, se inclinaba ante los restos de Nicolás II y los suyos mientras decía con tono solemne: «Todos somos culpables, incluido yo mismo». No está de más recordar que estas exequias se adelantaron notablemente para facilitar la concesión de un crédito del Fondo Monetario Internacional, al servir de símbolo de que la nueva Rusia surgida de las cenizas de la Unión Soviética renegaba del Comunismo. Resultó asombroso ver en los noticiarios televisivos rusos del momento al capitán del crucero Aurora (emblema de la toma del Palacio de Invierno por Lenin) presidir la reapertura de la capilla del buque, clausurada desde la revolución, entregando al capellán el icono que representa a la Familia Imperial, y declarar: “es hora de que se haga justicia”.
Dada la premura con que se organizaron aquellos funerales, quedaron sin recibir sepultura los restos del heredero y de su hermana, María Nokolayevna, aún estaban pendientes de identificación oficial en esa fecha. Por ese motivo, ni el patriarca de la Iglesia de Rusia ni la Gran Duquesa María Vladimirovna, heredera de los derechos dinásticos de los Romanov, asistieron a un homenaje gravemente incompleto. Poco después, en el año 2000, Moscú sería escenario de la ceremonia en que se proclamó santos mártires a una ingente cantidad de vícitimas del bolchevismo, encabezados por la Familia Imperial, pero, desgraciadamente, aquel reconocimiento se vio brisado por el accidente del submarino Kusk, en el que perecieron ciento dieciocho tripulantes.
Aunque estos días se celebran magnas concentraciones de recuerdo y homenaje, aún resta el acto de dar sepultura conjunta con el ritual adecuado a todos los miembros de esta familia, sacrificada inútilmente por la barbarie fanática, y desmentir definitivamente las leyendas de supervivencia que se alimentaron durante décadas por turbios intereses políticos y económicos.
EL SEÑORÍO DIVISERO DE TEJADA EN EL CAPÍTULO DE SAN HERMENEGILDO DE 2018
El martes 12 junio tuvo lugar la celebración del Capítulo de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo en el Real Monasterio de San Lorenzo de El Escorial (Madrid), presidido por S. M. el Rey, como Soberano de la Orden.
A su llegada al Real Monasterio de San Lorenzo, S. M. fue recibido por el presidente de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido García; por la ministra de Defensa, Margarita Robles Fernández; el jefe del Estado Mayor de la Defensa, general de Ejército Fernando Alejandre Martínez; el gran canciller de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, almirante general Manuel Rebollo García, y por el coronel jefe de la Guardia Real, Eduardo Diz Monje. A continuación, tras recibir honores y pasar revista a la Agrupación de la Guardia Real, Don Felipe recibió el saludo del resto de autoridades civiles: la alcaldesa de San Lorenzo de El Escorial, Blanca Juárez Lorca, y el presidente de Patrimonio Nacional, Alfredo Pérez de Armiñan y de la Serna, así como de las autoridades de Defensa, el secretario de Estado de Defensa, Ángel Olivares Ramírez; el secretario de Estado Director del Centro Nacional de Inteligencia, Félix Sanz Roldán; el subsecretario de Defensa, Arturo Romaní Sáncho; el jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra, general de ejército Francisco Javier Varela Salas; el jefe de Estado Mayor de la Armada, almirante general Teodoro Esteban López Calderón; el jefe de Estado Mayor del Ejército del Aire, general del Aire Javier Salto Martínez-Avial, y el secretario general de Política de Defensa, almirante Juan Francisco Martínez Núñez.
Tras la imposición de condecoraciones correspondientes a ascensos y nuevos ingresos en la Orden, tuvo lugar el acto de homenaje a los que dieron su vida por España, que incluyó el desplazamiento del Estandarte de la Orden de San Hermenegildo, el de los Caballeros Alumnos de las Academias Militares y el de los Guiones, Banderines y portacoronas, así como un toque de oración, una salva de fusilería, una pasada de la Patrulla Águila y un desfile de la Guardia Real ante la tribuna regia.
Seguidamente se formó el Cortejo Procesional que atravesó el Patio de Reyes y se dirigió a la Basílica, donde el arzobispo castrense de España presidió un acto religioso, previo a la celebración del Capítulo de la Orden.
Entre las corporaciones nobiliarias invitadas en esta condición al acto se encontraba el Señorío Divisero de Tejada, representado, por designación de su Alcalde Mayor, D. Guillermo García Hernández, ausente por ostentar el cargo de Cónsul del reino de España en Valparaíso, los señores diviseros hijsdalgo D. Eduardo Duque Pindado, D. José Luis Sampedro Escolar y D. José Luis Sáncehz Abril, a quienes vemos en las imágenes junto a S.M. el Rey y junto al Canciller de la Orden de San Hermenegildo durante el acto social con el que finalizaros las ceremonias mencionadas.
La R. y M. Orden de S. Hermenegildo fue instituida por Fernando VII, en 1814, a propuesta del Consejo de Guerra y Marina, para reconocer la constancia en el servicio militar a los oficiales del Ejército, y se decretó la celebración anual del Capítulo de la Orden, que en la actualidad tiene carácter bienal. El lugar de reunión es el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial por su vinculación con San Hermenegildo, ya que guarda su principal reliquia, y ser Panteón Real de todos los Reyes Soberanos de la Orden.
PRECISIONES EN TORNO AL SOLAR DE TEJADA
en de Carlos III a D. Antonio de Castro, acto celebrado en la sede madrileña del Senado de España. Dicha reseña afirma, entre otras cosas, que el Excmo. Sr. D. Francisco del Cueto, especialmente llegado de la ciudad de Méjico, asistió en representación de la orden pontificia de San Gregorio Magno, que la Orden del Santo Sepulcro de Jerusalén estuvo representada por el Ilmo.Sr. D.José Miguel Lópe (sic.en el original, aunque es López) de Melgar y que el Sr. D. Javier Alfonso de Somalo de Tejada y Mendiol (sic. en el original, aunque es Mendiola) acudió en representación del señorío del Solar de Tejada.EL REY DE CASTILLA, CONDE DE BARCELONA A PETICIÓN DE LOS CATALANES EN 1462
Por José Luis Sampedro Escolar
Señor divisero del Solar de Tejada y asesor de su Junta de Gobierno
El Señorío divisero del Solar de Tejada es una institución nobiliaria de orígenes que se hunden en la Historia de España cuya primera fuente documental es la Carta confirmatoria de privilegios que en 1460 mandó publicar Don Enrique IV, Rey de Castilla y León, ratificada posteriormente por numerosos monarcas (Fernando II e Isabel I, el Emperador Don Carlos, los Reyes Fernando VI, Carlos III, Carlos IV, Fernando VII, Isabel II, Alfonso XII y Alfonso XIII) hasta que en 1981 se publicó la ratificación firmada por Don Juan Carlos I.
En los confusos días que vivimos, no resulta una mera anécdota histórica recordar con motivo de los graves acontecimientos actuales que el antes mencionado Rey Don Enrique IV aceptó el ofrecimiento que le hicieron la Generalitat y el Consell catalanes en 1462 y por unos meses ostentó la condición de Conde de Barcelona, nombrando a Juan de Beaumont, conde de Lerín, como su lugarteniente en Cataluña, y acuñando moneda como tal, el croat de Enrique IV, que es una codiciada pieza para los numismáticos.
En el acta del miércoles 11 de agosto de 1462 del Dietari del Consell barcelonés, dice: … deurá ésser proclamat e prés e en e per senyor del dit Principat lo Serenísimo don Enrich, rey de Castella, salvats empero los Usatges de Barcelona, Constitucions, Capitols e actes de Cort, privilegis, usos, costums e libertats generáis e particulars del dit Principat … (Manual de Novell Ardüs, vulgarmení apellat Dietari del Antich Consell Barceloní, vol. II, Barcelona, 1893. pág. 416-17).
Tras haberse llegado a los pertinentes acuerdos entre el Rey de Castilla y León, el de Aragón, el de Francia, y los representantes delas instituciones catalanas, los propios catalanes volvieron a aceptar como su señor natural al mencionado Rey Juan II de Aragón en 1465, padre de Fernando II de Aragón y V de Castilla, el Rey Católico.
EL GRAN DUQUE VLADIMIR, UN REFUGIADO EN ESPAÑA
Centenario del nacimiento de un símbolo viviente
Por
José Luis Sampedro Escolar
Numerario dela Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía
Desgraciadamente ha cobrado permanente actualidad el fenómeno trágico de la emigración política, que no es nuevo en la Historia. España entre 1939 y 1975 fue tierra acogedora para las víctimas del comunismo internacional. En nuestra patria establecieron su hogar los miembros de la Familia Real búlgara, la viuda y el hijo del Rey Zog de Albania, el ex Regente Nicolás de Rumanía y, ocasionalmente, el Rey Carol de Rumanía. A este elenco de expatriados de sangre azul se suman varios descendientes de la antigua Familia Real de Georgia, los Bagratión, y el Gran Duque Vladimir Khirilovich, Jede de la Dinastía Romanov entre 1938 y 1992. Queremos evocar la figura de este príncipe porque hubiera cumplido cien años, pues vio la luz primera el 30 de agosto de 1917.¿EL MANTO DE CARLOS III O UNA RELIQUIA APÓCRIFA?
José Luis Sampedro Escolar
Numerario de la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía
La noticia, ampliamente difundida, de la presentación en España de un manto de la Orden de San Genaro, del que se dice habría sido usado por nuestro Rey Carlos III, cuando ocupaba el trono napolitano (bajo el dictado de Carlos VII), genera numerosas dudas.
¿Es esta prenda ceremonial la misma que hasta hace pocos años fue propiedad de S.E. el Embajador de la Orden de Malta en la Islas de Seychelles Antonio Benedetto Spada, conocido partidario de la rama menor de los descendientes del monarca homenajeado, en pugna con la encabezada hoy por S.A.R. Don Pedro de Borbón, Jefe de la Casa Real de las Dos Sicilias y, como tal, titulado Duque de Calabria, Conde de Caserta desde el fallecimiento de su padre, S.A.R. el Infante Don Carlos?
Según escribió en 1993 Don Achille di Lorenzo (Tramonto dell’Ordine Costantiniano), el Embajador Spada recibió este objeto y diferentes insignias como regalo de Ferdinando de Borbone, titulado Duque de Castro. El manto al que nos referimos, el que fuera propiedad de Spada, ya ha sido expuesto previamente en varias ocasiones: en el Musée national de la Légion d’honneur et des ordres de chevalerie (París del 19 de noviembre de 2008 al 15 de marzo de 2009, en la exposición titulada «Honneur & Gloire – Trésors de la Collection Spada». Posteriormente, el 13 de novimebre 2012, reapareció esta vestidura en una exposición, también celebrada en París, denominada La Maison Royale de Bourbon des Deux Siciles, en la que actuaba de seleccionador y curador de las piezas el antes dicho Antonio Spada.
Según los expertos en falerísitica, el repetido manto presenta diferencias notables con el propio de un Gran Maestre de la Orden de San Genaro, que sería el que habría lucido el Rey Don Carlos en el siglo XVIII.
Queda una duda por despejar: Carlo de Borbone, titulado Duque de Castro, aparece ahora como propietario de esta pieza, sin que quede claro si la ha adquirido por compraventa o donación del señor Spada, quien la habría recibido de Don Ferdinando, anterior usuario del mencionado ducado de Castro, pero, fuera como fuere, lo cierto es que no se ha aportado ninguna prueba que certifique la vinculación de este manto con el Rey Carlos III de España.
Lo que nos queda claro es que la maniobra parece un montaje para presentar en España al sedicente Duque de Castro como Jefe de la Dinastía de las Dos Sicilias y resulta preocupante que en esa maniobra aparezcan vinculadas instituciones oficiales del reino de España que parecen dejarse manipular para satisfacer intereses particulares de turbios personajes que gracias a estas manifestaciones son condecorados con encomiendas de número de Reales órdenes otrora prestigiosas y, lo que es peor, se les prestan apoyos para aparentar ser Grandes de España sin serlo.
___________________________________________________________________________________________________
BAGRAT DE BAGRATIÓN (12 DE ENERO DE 1947-20 DE MARZO DE 2017)
Según publicó recientemente el diario La Opinión de Málaga, S.A.R. el Príncipe Bagrat de Bagratión,ha fallecido en la localidad malagueña de Marbella, el día 20 de marzo de 2017.
Nacido en Madrid el 12 de enero de 1949, era el tercer fruto del matrimonio del Príncipe Irakli (Heraclio o Pancracio en algunas fuentes) Bagration-Moukhransky (1909-1977) y de la Infanta Doña María de las Mercedes de Baviera (1911-1953). Si por su sangre paterna descendía de uno de loslinajes regios más antiguos de Occidente, porelmaterno tenía sangre de los Wittelsbach, de los Capeto, de los Habsburgo y de la mayoría del Gotha. Si por su padre resultaba primo hermano de la Gran Duquesa María, heredera de los derechos de los Zares de Rusia, como descendiente de Alfonso XII era primo en segundo grado del rey Don JuanCarlos I.
Con el sacramento del Bautismo, celebrado en casa de sus padres, en la calle de Serrano, el dos de febrero siguiente, por Patriarca de las Indias y Obispo de Madrid Alcalá, el en el que lo apadrinaron los Condes de Barcelona, recibió el nombre tradicional de su Dinastía de Bagrat junto al de Juan (por su padrino) y los de María de Fátima de Todos los Santos, siendo presentado, siguiendo el ancestral ritual de la Familia Real de España, a la Virgen de Atocha.
Casó en primeras nupcias por el rito católico en la Iglesia de San Jerónimo el Real, en Madrid, el 12 de noviembre de 1976, en una ceremonia de fastos inusuales, con Doña María del Carmen de Ulloa y Suelves, hija de los marqueses de Castro Serna y condes de Adanero, matrimonio disuelto por divorcio el 16 de septiembre 2005 y del que nacieron dos hijos: Juan e Inés.
Bagrat pasó a segundo matrimonio, civil en este caso,el 7 de marzo de 2009, con Françoise Cazaudehore, en Saint Germanin-en-Lave, lugar de nacimiento de la hoy viuda del Príncipe Bagrat, sin quedar prole de esta segunda unión.
Caballero de Honor y Devoción de la Soberana Orden hospitalaria de San Juan de Jerusalén, de Rodas y de Malta. por decreto del Gran Maestre firmado en el Palacio Magistral de Roma el 31 de enero de 1980, como Príncipe de Georgia, en virtud de las pretensiones de su padre, quien se consideró Jefe de la antigua Dinastía otrora reinante en Georgia, Bagrat ostentó la Gran Cruz y el Gran Collar de la Orden de la Túnica Inconsútil de Nuestro Señor Jesuscristo., y del Águila de Georgia desde 1964. Su progenitor dispuso que a su fallecimiento, ocurrido en 1977, la Jefatura dela Casa de Georgia pasase al Príncipe recién fallecido, lo que originó una escisión dinástica sin apariencia de acuerdo entre las distintas ramas familiares afectadas.
